Le coût des logiciels

Avez-vous déjà demandé le prix de la suite Micro$oft Office?  Je vous pose cette question car la plupart des gens que je connais a eu un cd pour pas cher!!!  Elle coûte près de 900$.  On comprend alors pourquoi on utilise (pas moi) le même # de série que tout notre entourage.  Les mises à jour sont aussi très dispendieuses, quand il y en a.  Car après 2 ou 3 mises à jour, il y a plus d'argent à faire en mettant un nouveau produit sur le marché (pensez à Windows!).  Une suite bureautique gratuite (ce qui ne veut pas dire ordinaire, loin de là) comme celle de Sun, StarOffice, peut combler le plus exigeant des utilisateurs.  Voir ce site pour un didacticiel.

Je m'adresse maintenant aux payeurs de taxes Québécois, croyez-vous qu'il est essentiel de donner des $$ à Bill pour enseigner à nos jeunes comment utiliser l'informatique?  Beaucoup de sous sont mal utilisés dans notre système, à vous, payeurs de taxes, de monter aux barricades.  Car nous, enseignants, n'avons pas de pouvoir.

La stratégie capitaliste de Wintel

Bill au PDG de Intel: "Je ferai des logiciels qui demandent tes derniers processeurs."  Et voilà pourquoi les propriétaires de penthium 166 MHz ont changé de machine.  On veut suivre les dernières versions des logiciels de Bill, il faut donc avoir une machine qui les roule.  Quelqu'un peu me dire quelles sont les nouveautés si impressionnantes de Windows 98 par rapport à window$ 95 qui fait en sorte qu'on ait besoin d'une plus grosse machine pour avoir autant de vitesse?

Les logiciels non prêts

Si un fabricant de condoms, d'automobiles, de réfrigérateurs, de montres, d'ampoules, mettait un produit non fiable sur le marché, il fermerait ses portes après quelques mois seulement.  Mais ceci ne s'applique pas à Micro$oft, car elle était (au début de la micro-informatique de masse) une des seules entreprises avec des moyens $$ suffisants pour passer des accords (sous la couverture) avec des revendeurs pour s'assurer d'avoir le monopole des logiciels.  Alors les consommateurs, n'ayant pas d'autre choix (à l'époque), on quand même continué à acheter ces produits plein de bogues.

Aujourd'hui, le logiciel libre (gratuit et disponible pour modifications) prend de plus en plus de place en informatique.  Voici le meilleur exemple de culture de réseau qui soit, des programmeurs du monde entier s'allient pour créer des logiciels performants et disponibles à tous!  Moins bons que les logiciels conçus par une entreprise vous vous dites!  Demandez-vous alors pourquoi beaucoup (pour ne pas dire la majorité) des serveurs web du monde "tournent" sous Linux, le logiciel vedette du GNU!.

Les virus et hackers

Qui est visé par les virus?  Linux?  Apple?  Microsoft?  Pour plusieurs raisons c'est ce dernier qui a le plus de difficultés à se protéger des virus et des attaques de hackers.  Connaissez-vous quelqu'un qui possède un Mac et qui a investit des $$ dans un logiciel anti-virus?  Si oui, c'est qu'il a un logiciel Micro$oft d'installé sur sa machine.  L'armée américaine a passé de Windows  à Mac pour cette raison.

Si vous êtes un connaisseur en informatique et que vous aimez faire des essais, Linux est un choix très intéressant.  Cet OS s'est beaucoup démocratrisé (pour les gens non-spécialistes) depuis 2 ans.  Facile à installer (plus que Window$), avec plusieurs logiciels disponibles. À mon avis il ne lui manque que la standardisation dans l'installation de logiciels (qui peut être ardue pour l'utilisateur qui ne se pose pas beaucoup de questions).

Si vous êtes comme moi, un utilisateur qui ne veut pas avoir à écrire des lignes de codes afin d'avoir le contrôle de sa machine, je crois qu'il faut opter pour le Mac OS X.  Les ordinateurs Mac ont baissés de prix au cours des derniers mois.  Il faut cependant comparer des pommes ;o) avec des pommes.  Ne prenez pas en compte le plus ordinaire des clones pour faire votre comparaison de prix.  Allez au moins dans des marques comme Compaq, Seanix, IBM, Dell, etc.  Ne vous fiez pas non plus au MHz, chez Apple, on optimise la vitesse de l'ordinateur, alors un Mac à 450 MHz (G4) peut être aussi rapide qu'un PC à 700 ou 800 MHz.   Voir ce site pour des exemples plus complets.

Voici donc pourquoi je suis un anti-Micro$oft et que je fais la promotion des autres outils disponibles sur le marché.  Une comptétition ne peut qu'aider le consommateur à en avoir plus pour son argent (si difficilement gagné).
 

Pierre Lachance
Futur utilisateur d'un Mac (en 2001)